- Con el apoyo de RFUS, la defensa de las comunidades indígenas y locales dio forma al estándar de créditos de carbono TREES 3.0 de ART para lograr un mayor poder de toma de decisiones.
- Los logros incluyen reglas más estrictas de Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI), un nuevo requisito de participación en los beneficios y condiciones mejoradas para la participación en programas de ART.
- Persisten lagunas en la gobernanza del programa, las garantías de codiseño comunitario y los controles de calidad de los auditores, particularmente en torno a cuestiones relacionadas con los derechos.
La Arquitectura para Transacciones REDD+ (ART), un organismo líder en el establecimiento de estándares para créditos jurisdiccionales de carbono forestal, tiene programas en 27 jurisdicciones que cubren el 25% de los bosques tropicales del mundo: casi mil millones de acres. El Estándar de Excelencia Ambiental de REDD+, TREES, rige cómo ART mide, monitorea, informa y verifica las reducciones de emisiones de las actividades de REDD+.
Durante el período 2024-2025, ART llevó a cabo una revisión periódica del estándar TREES para garantizar una alineación continua con las mejores prácticas cambiantes y reflejar la ciencia y la tecnología más recientes. Esta revisión también se basó en las primeras experiencias en la implementación del estándar desde que TREES 2.0 se publicó en 2021. Para TREES 3.0, Rainforest Foundation US y Rainforest Foundation Noruega, junto con socios y aliados de pueblos indígenas y comunidades locales pidieron: requisitos más estrictos de consulta y consentimiento libre, previo e informado; gobernanza inclusiva para garantizar que las comunidades tengan un poder real de toma de decisiones; y protecciones de derechos más claras respaldadas por una supervisión más estricta.
El resultado, TREES 3.0, lanzado en junio de 2026, generó verdaderas victorias. El CLPI fue preservado y ampliado. Por primera vez se agregó una sección independiente de participación en los beneficios. Los períodos de comentarios públicos casi se duplicaron, mejoraron los requisitos de traducción y grupos que antes se pasaban por alto, incluidos los pueblos afrodescendientes y los pueblos indígenas en aislamiento voluntario y contacto inicial, obtuvieron un reconocimiento explícito.
Pero las victorias son parciales. TREES 3.0 todavía deja a las jurisdicciones una amplia discreción sobre múltiples componentes del programa, no requiere un órgano de gobernanza dedicado a los programas REDD+ y difiere la acción sobre las brechas de auditoría para procesos futuros.
Como lo expresó Maryka Paquette, directora sénior de políticas de RFUS, la integridad social de las iniciativas de carbono «no se puede asumir», debe incorporarse a requisitos exigibles y ser defendida por las comunidades que debe proteger. La promoción de la coalición mejoró significativamente las reglas, pero las comunidades deberán permanecer alerta para garantizar que se traduzcan en una protección real sobre el terreno.
