- La COP16, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Biodiversidad, es un momento crítico para que los países conviertan los compromisos sobre biodiversidad en acción.
- Cualquier plan para proteger la biodiversidad debe incluir la garantía de los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades locales que dependen directamente de estas tierras.
- RFUS apoya la conservación basada en derechos asegurando la tenencia de la tierra y protegiendo la biodiversidad.
Los ecosistemas y la vida silvestre están desapareciendo a un ritmo inquietante. Sólo en 2023, el mundo perdió el equivalente a 10 campos de fútbol de bosque tropical cada minuto. [1] Un nuevo estudio, el Informe Planeta Vivo 2024, revela que las poblaciones mundiales de vida silvestre han disminuido en un promedio del 73% desde 1970, y América Latina y el Caribe han experimentado las disminuciones más dramáticas. [2]
Del 21 de octubre al 1 de noviembre, líderes indígenas, representantes gubernamentales, científicos y activistas se reunirán en la 16ª Conferencia de las Partes sobre Biodiversidad (COP16) en Cali, Colombia, donde se espera que los debates sobre los planes para ampliar la cobertura de áreas protegidas ocupen un lugar central.
Los líderes mundiales se enfrentan a un momento crucial: ¿cumplirán sus compromisos de proteger la biodiversidad y a las personas, o dejarán que la salud de nuestro planeta siga deteriorándose, poniendo en riesgo el futuro de nuestro planeta y su gente?
Por qué es importante la COP16: un momento crítico para la biodiversidad
La COP16 marca un punto de control crucial en la lucha para detener la pérdida de biodiversidad. Es la primera reunión desde que se adoptó el Marco Mundial de Biodiversidad Kunming-Montreal en 2022, donde los países se comprometieron a proteger el 30% de la tierra y el agua del mundo y restaurar el 30% de los ecosistemas degradados para 2030. El éxito de este marco, a menudo denominado objetivos «30×30», será fundamental para los debates en Cali.
Pero si bien el mundo hizo promesas, todavía existen grandes lagunas. A octubre de 2024, solo 31 de 195 países habían cumplido la fecha límite para publicar Estrategias y Planes de Acción Nacionales de Biodiversidad (EPANB) antes de la COP16.[3] Sin estrategias sólidas, compromisos financieros, acciones concretas y una inclusión significativa de los pueblos indígenas, el compromiso 30×30 corre el riesgo de convertirse en un eslogan vacío.
Además, persisten los desafíos en torno al financiamiento y la implementación. Actualmente existe una brecha anual de 700 mil millones de dólares entre la financiación disponible y lo que se necesita para proteger y restaurar los ecosistemas. La falta de coordinación entre las políticas climáticas y de biodiversidad, la atención insuficiente a los derechos de los pueblos indígenas y la creciente presión de las industrias extractivas como la minería, la tala y la pesca industrial son barreras importantes para lograr los objetivos globales de biodiversidad.
Derechos a la tierra de los pueblos indígenas: la pieza que falta para lograr el 30×30
La meta 30×30 debe reconocer y proteger los derechos de tenencia de la tierra de los pueblos indígenas. Sus territorios son algunas de las regiones con mayor biodiversidad del planeta, y reconocer sus derechos sobre estas tierras aumentaría el área reconocida como administrada por los indígenas entre un 63% y un 98%. [4] Este enfoque no solo apoya la biodiversidad sino que también fortalece las economías locales y la resiliencia contra los impactos del cambio climático.
Los pueblos indígenas y las comunidades locales han sido durante mucho tiempo administradores eficaces de sus tierras. Sus conocimientos y prácticas de gestión tradicionales han salvaguardado ecosistemas que desempeñan un papel fundamental en la lucha contra el cambio climático y el mantenimiento de la biodiversidad. Un artículo reciente en Nature destacó el hecho de que las tierras de los pueblos indígenas incluyen más de un tercio de los paisajes forestales intactos del mundo (ecosistemas forestales que muestran pocos signos de conversión o fragmentación del hábitat). Además, cerca del 60% de todos los mamíferos terrestres para los cuales existen datos confiables sobre su hábitat (que comprenden más de 2,500 especies) tienen más del 10% de su área de distribución en tierras de pueblos indígenas. El artículo agrega que, en comparación con las áreas protegidas, las tierras de los pueblos indígenas albergan al menos tantas especies (cuando se comparan por tipo de hábitat, ubicación, etc.) y retienen una proporción similar de hábitat.[5] Cuando se reconocen sus derechos sobre la tierra, los pueblos indígenas pueden proteger estos ecosistemas de la deforestación y la degradación a tasas significativamente más altas que las áreas protegidas administradas por el gobierno.
Por el contrario, ignorar estos derechos corre el riesgo de socavar los esfuerzos de conservación y provocar conflictos. Cuando las iniciativas de conservación se imponen sin las consultas adecuadas y sin el respeto de la soberanía indígena, pueden provocar desalojos forzosos, pérdida de medios de vida y abusos de los derechos humanos. En la COP16, es crucial que los líderes prioricen políticas que integren los derechos a la tierra de los pueblos indígenas con estrategias y planes de acción nacionales sobre biodiversidad. Hacerlo garantizará que estos esfuerzos sean equitativos y efectivos, amplificando las contribuciones indígenas al objetivo global 30×30.
Qué debe suceder en la COP16
1. Reconocer los derechos territoriales de los pueblos indígenas
Asegurar la tenencia de la tierra indígena es fundamental para proteger la biodiversidad. Los gobiernos deben reconocer y proteger legalmente los territorios de los pueblos indígenas, asegurando que se respeten los sistemas de gobernanza tradicionales, se apoye la titulación impulsada por la comunidad y estos esfuerzos se integren en las estrategias nacionales de biodiversidad.
2. Aumentar la financiación directa para los esfuerzos de conservación de las comunidades indígenas y locales
Establecer canales directos para financiar las iniciativas de los Pueblos Indígenas y las Comunidades Locales, priorizando la titulación de tierras, el mapeo comunitario y las estrategias de conservación lideradas por los Indígenas que salvaguarden los ecosistemas críticos.
3. Alinear políticas con soluciones de conservación lideradas por la comunidad
Los planes nacionales de biodiversidad deben incorporar conocimientos tradicionales y priorizar estrategias de conservación impulsadas localmente que reflejen las necesidades y prioridades de los pueblos indígenas y las comunidades locales.
4. Apoyar programas de titulación de tierras
Ampliar y fortalecer las iniciativas de titulación de tierras en regiones como la selva amazónica, donde Rainforest Foundation US (RFUS) ha apoyado con éxito el reconocimiento de millones de acres de territorios de pueblos indígenas, garantizando la gestión forestal sostenible y la protección de la biodiversidad.
5. Establecer mecanismos transparentes de seguimiento y rendición de cuentas
Implementar sistemas de monitoreo transparentes y liderados por la comunidad para rastrear el progreso de la biodiversidad y los derechos a la tierra, asegurando que las voces indígenas sean fundamentales para responsabilizar a las partes interesadas.
Lo que está en juego en la COP16 no podría ser mayor. Las decisiones que se tomen en Cali marcarán la trayectoria para el futuro de la biodiversidad y el clima del mundo. Es imperativo que los líderes mundiales vayan más allá de la retórica y adopten medidas audaces y significativas para proteger la naturaleza y garantizar un planeta habitable para las generaciones venideras. Rainforest Foundation US se mantiene firme en nuestra creencia de que es posible lograr un futuro donde las personas y la naturaleza prosperen, pero solo si los países están a la altura de las circunstancias. Es hora de un verdadero liderazgo, respaldado por acciones concretas y un compromiso inquebrantable para proteger la diversidad de vida que nos sustenta a todos.
La contribución de Rainforest Foundation EE. UU. a la protección de la biodiversidad
Los esfuerzos de RFUS para apoyar los derechos territoriales de los pueblos indígenas y fortalecer la gobernanza local en regiones clave de bosque tropical son integrales para proteger la biodiversidad. A través de asociaciones con organizaciones y comunidades indígenas, RFUS ha ayudado a asegurar el reconocimiento legal de 42 millones de acres de bosque tropical (un área casi del tamaño de Florida) desde su fundación, apoyando a las comunidades para proteger estos ecosistemas de la deforestación y la degradación. Al garantizar los derechos de tenencia de la tierra y brindar apoyo técnico y financiero, RFUS está mejorando la capacidad de los pueblos indígenas para gestionar sus territorios, promover el uso sostenible de la tierra y mantener la biodiversidad. Este enfoque no solo protege hábitats críticos sino que también fortalece la resiliencia de estas comunidades frente al cambio climático y otros desafíos ambientales.
Agenda RFUS en la COP16
Gestión Forestal 2.0: Innovación y Aplicación
Fecha y Hora: 26 de Octubre de 2024, 11:15 – 11:40 (COT)
Lugar: Museo La Tertulia, Oeste, Cra. 1 #5-105, Cali, Valle del Cauca, Colombia
Notas
- Instituto de Recursos Mundiales (WRI). Forest Pulse: Lo último sobre los bosques del mundo. Abril de 2024.
- Fondo Mundial Salvaje (WWF). Informe Planeta Vivo (LPR) 2024.
- Estos incluyen naciones clave como Australia, China, Indonesia, Malasia y México. Los países de la UE presentaron sus EPANB colectivas a través de la Unión Europea, mientras que algunos miembros individuales de la UE, como Francia y España, presentaron planes separados. Sin embargo, importantes países ricos en biodiversidad como Brasil, Colombia, Perú y la República Democrática del Congo no cumplieron con el plazo. Lea más en Carbon Brief. COP16: Más del 85% de los países no cumplen con el plazo de la ONU para presentar compromisos sobre la naturaleza
- Waldron, A. et al. Proteger el 30% del planeta para la naturaleza: costos, beneficios e implicaciones económicas. Diciembre 2020
- Fernández Llamazares, A. et al. No hay fundamento para afirmar que el 80% de la biodiversidad se encuentra en territorios indígenas
