Dinamam Tuxá, Coordenador Executivo da Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (APIB) e Suzanne Pelletier, Diretora Executiva da Rainforest Foundation US escreveram o seguinte artigo de opinião para Mongabay:

• No dia 30 de agosto, o Supremo Tribunal Federal do Brasil deverá decidir sobre o Marco Temporal, um argumento legal que limitaria severamente os direitos territoriais dos povos indígenas.
• O Projeto de Lei 490 foi aprovado por maioria esmagadora pelos representantes da Câmara dos Deputados e introduz um prazo para a criação de territórios indígenas, reduz a área de terras indígenas e abre áreas indígenas para projetos de mineração e infraestrutura, entre outras mudanças.
• “Se a Suprema Corte determinar que o Marco Temporal é válido… todos os recursos legais para futuras titulações de terras seriam bloqueados, e os territórios titulados poderiam estar em risco, pois as comunidades poderiam ser obrigadas a provar sua reivindicação dentro da nova e limitada estrutura”, argumenta um novo artigo de opinião.

Uma decisão do Supremo Tribunal Federal do Brasil determinará o futuro dos povos indígenas do Brasil e, por extensão, das florestas do mundo, da biodiversidade e de nossa capacidade de mitigar a crise climática.

A recente eleição de Luís Inácio Lula da Silva como presidente do Brasil e a subsequente criação do Ministério dos Povos Indígenas inspiraram esperança em todo o mundo de que o Brasil enfatizaria a política ambiental em face das mudanças climáticas, com os direitos dos povos indígenas no centro. No entanto, ações recentes do Congresso e dos legisladores do Brasil colocaram mais uma vez as principais florestas tropicais do país – cerca de um terço das do mundo – em risco.

No dia 30 de agosto, o Supremo Tribunal Federal do Brasil deverá decidir sobre o Marco Temporal, um argumento jurídico pernicioso que se traduz como um “Limite de Tempo” para os direitos territoriais dos povos indígenas. A tese, apoiada por legisladores ligados ao agronegócio, afirma que os povos indígenas só têm direito às terras que ocuparam fisicamente durante a assinatura da Constituição de 1988, eliminando oficialmente os registros das décadas brutais de deslocamento forçado durante a longa ditadura do Brasil nos anos que antecederam a 1988. Se for considerado constitucional, o Marco Temporal prejudicaria significativamente o reconhecimento formal de quaisquer terras indígenas no futuro, colocaria em risco territórios já reconhecidos e ameaçaria os esforços para enfrentar o clima. crise.

Enquanto isso, uma ameaça paralela está atualmente atravessando o Congresso. Em maio, a Câmara dos Deputados do Brasil aprovou o projeto de lei 490 por uma margem de 283 a 155 votos. Esse projeto de lei, rebatizado de PL 2.903 pelo Senado, se apoia fortemente na tese do Marco Temporal. Também permite a exploração de mineração, água e energia dentro dos territórios indígenas sem exigir consentimento livre, prévio e informado – em clara violação da convenção internacional (OIT 169), que o Brasil assinou. Na quarta-feira, a Comissão de Agricultura do Senado brasileiro aprovou o Projeto de Lei 2.903. A proposta segue agora para a Comissão de Constituição e Justiça e poderá em breve ser votada no plenário. O lobby do agronegócio no Congresso está apressando a aprovação do projeto antes que a Suprema Corte do país possa decidir.

Mesmo que a tese do Marco Temporal seja rejeitada pelo Supremo Tribunal Federal, o PL 2.903 ainda representa uma ameaça desastrosa. Além de anunciar a temporada de caça aos aspirantes a extrativistas, o projeto também visa dissolver as proteções para os povos indígenas que vivem isolados. Isto poderia levar a potenciais genocídios e introduziria etapas novas e complicadas no processo de titulação de terras para os territórios dos povos indígenas.

O Marco Temporal é claramente inconstitucional. Qualquer advogado familiarizado com a constituição brasileira pode perceber isso. É improvável que decidam a favor da tese, alguns juízes do Supremo Tribunal – como André Mendonça, nomeado por Bolsonaro – tentaram ganhar tempo atrasando a própria decisão. Enquanto o julgamento permanecer no limbo, a incerteza prevalecerá, levando à insegurança nos territórios e possibilitando mais invasões.

Enquanto isso, a nova posição do ministro da Suprema Corte, Alexandre de Moraes, introduziu uma preocupação adicional para os legisladores indígenas. Ao votar contra o Marco Temporal em Junho, de Moraes tentou estabelecer uma posição de “meio-termo”, sugerindo que longas negociações com invasores do agronegócio seriam um pré-requisito para a demarcação. Na próxima votação em agosto, espera-se que outros ministros sigam o seu exemplo.

As terras florestais dos povos indígenas são alguns dos sumidouros de carbono mais seguros do mundo. Estas florestas têm sido essenciais para a mitigação das alterações climáticas nas últimas duas décadas, especialmente no Brasil, onde retiveram 99% da sua vegetação nativa entre 1990 e 2020. Isto contrasta fortemente com as terras privadas, que perderam 20,6% das suas florestas nesse mesmo período. No entanto, o facto de o processo de demarcação ser altamente politizado e, portanto, extremamente lento, causou um efeito cascata de impactos devastadores, incluindo invasões de terras, falta de acesso à saúde e à educação, e um aumento impressionante na mortalidade infantil e no assassinato de líderes indígenas.

Essa realidade é ainda reforçada pelo fato de que, nos últimos cinco anos, mais de 113 milhões de árvores maduras foram cortadas em territórios de povos indígenas no Brasil, com a mineração ilegal causando cerca de 6% do desmatamento entre 2017 e 2021. Os danos da mineração vão além do desmatamento. Um estudo recente demonstra que a contaminação causada pela mineração ilegal de ouro é suspeitada como a principal causa de defeitos congênitos e atrasos no desenvolvimento em crianças Munduruku. Além disso, o mercúrio usado na mineração se infiltra nos cursos de água, levando à degradação persistente da saúde dos rios e florestas nos territórios dos povos indígenas.

As ameaças combinadas do Marco Temporal e do PL 2903 legalizariam o genocídio e o roubo histórico das terras dos povos indígenas e apagariam a história de violência e deslocamento, ao mesmo tempo que abririam territórios remanescentes para serem explorados para obter recursos naturais sem sua consulta. As consequências seriam enormes e levantam a questão: que valor tem o ouro – ou o gado, a madeira e a soja, nesse caso – quando comparado com toda a vida na Terra?

Os povos indígenas possuem um conhecimento incomparável de suas terras. No entanto, não podem proteger os seus territórios — ou as florestas das quais o mundo depende para mitigar as alterações climáticas — sem títulos oficiais. Os seus direitos à terra não são apenas uma questão de reparação histórica e protecção civil, mas são também um mecanismo de conservação rentável que defende e protege a biodiversidade dentro destes ecossistemas.

Se o Supremo Tribunal determinar que o Marco Temporal é válido dentro da Constituição Federal Brasileira, todos os recursos legais para futura titulação de terras seriam bloqueados, e os territórios titulados poderiam estar em risco, pois as comunidades poderiam ser obrigadas a provar sua reivindicação dentro da nova e limitada estrutura.

Diante desta decisão crucial para o planeta, os líderes globais devem tomar uma posição urgente contra o Marco Temporal e o ataque em curso às terras dos povos indígenas no Brasil, liderado pela bancada do agronegócio. A luta não é apenas pelo direito dos povos indígenas de existirem em seus territórios livres de desmatamento, mineração e violência, mas também para preservar a vida e proteger o futuro do nosso planeta.

Como apareceu pela primeira vez em Mongabay em 28 de agosto de 2023.