Jovem indígena segurando cartaz com a mensagem “demarcação de terras já” durante o Acampamento Terra Livre em Brasília, abril de 2023. CRÉDITO DA IMAGEM: Mídia NINJA

• Na semana passada, a Suprema Corte do Brasil adiou pela segunda vez a decisão sobre um caso que poderia ameaçar as reivindicações territoriais dos povos indígenas e o futuro da floresta amazônica.
• Entre 1990 e 2020, as terras ou territórios dos povos indígenas que aguardavam titulação perderam apenas 1% de sua vegetação nativa, em comparação com taxas de desmatamento de 20,6% em áreas de propriedade privada.
• Titular as terras dos povos indígenas é um mecanismo de conservação com boa relação custo-benefício que protege a biodiversidade dentro desses ecossistemas.

Marco Temporal–a Tese do Limite de Tempo

Este mês, o Supremo Tribunal Federal do Brasil adiou uma decisão que determinará o futuro dos povos indígenas do Brasil e de seus territórios. A decisão terá consequências de longo alcance para além das fronteiras do Brasil, impactando a biodiversidade, o clima global e possivelmente até o futuro deste planeta.

“O STF deve votar contra o Marco Temporal porque desrespeita o que está escrito na Constituição Federal”, afirma Davi Kopenawa, xamã e líder político do povo Yanomami. “Não é hora do limite de tempo surgir como uma grande cobra para nos destruir. Os garimpeiros estão ansiosos para que o Congresso Nacional aprove isso, para que possam continuar a minerar e trazer máquinas para as terras indígenas. O prazo significa continuar roubando a terra.”

Em causa está a constitucionalidade do que ficou conhecido como Marco Temporal, ou Tese do Prazo.

O que é a Tese do Limite de Tempo?

Este argumento jurídico afirma que os povos indígenas no Brasil só têm direito às terras que ocuparam legalmente no momento da assinatura da Constituição de 1988. No entanto, até 1988, os povos indígenas do Brasil viviam sob um regime tutelar repressivo que os privava dos seus direitos civis e políticos. Portanto, é extremamente difícil, e em alguns casos impossível, para os grupos indígenas comprovarem a sua ocupação efectiva da terra dentro do prazo relevante.

Se o Supremo Tribunal votar pela manutenção do Marco Temporal, como é chamada a tese em português, sua decisão abriria um precedente aplicável a outros casos semelhantes em todo o Brasil. O recurso legal para as comunidades indígenas que procuram títulos de terra seria bloqueado e os territórios titulados poderiam estar em risco, uma vez que a exigência de provar a presença indígena em 1988 poderia reabrir os processos de titulação.
Grupos indígenas alertam que isso reescreveria a história de violência e deslocamento do Brasil e legitimaria o roubo de suas terras. Desprovido de uma base histórica sólida, o Marco Temporal é claramente político e serve os interesses daqueles que procuram restringir os direitos territoriais dos povos indígenas, a fim de expandir o desenvolvimento económico na floresta amazónica e fora dela.

Consequências do desmatamento em terras indígenas

A tese do Marco Temporal é a maior ameaça aos direitos e à vida dos povos indígenas no Brasil hoje. Mas os potenciais impactos não se limitam a estas comunidades – são universais.

O nosso futuro partilhado depende da saúde da Amazónia, a maior floresta tropical do mundo e um dos principais contribuintes para a manutenção do clima. Como principais e melhores guardiões da floresta amazônica, os povos indígenas e suas terras desempenham um papel crucial na mitigação das mudanças climáticas.

No Brasil, os territórios dos povos indígenas são as áreas mais bem preservadas. Entre 1990 e 2020, terras tituladas ou territórios aguardando titulação perderam apenas 1% de sua vegetação nativa, em comparação com taxas de desmatamento de 20,6% em áreas de propriedade privada, de acordo com dados do MapBiomas, um grupo de pesquisa que monitora as mudanças no uso da terra com imagens de satélite.

O enfraquecimento dos direitos territoriais indígenas através da promulgação do Marco Temporal contribui diretamente para as alterações climáticas globais e teria efeitos prejudiciais a longo prazo sobre o estatuto da Amazónia como um dos mais importantes sumidouros de gases com efeito de estufa do mundo. Por exemplo, as terras dos povos indígenas na Bacia Amazônica contêm 32,8% do carbono armazenado na floresta, sendo 22,2% desse carbono encontrado em terras ainda não tituladas – áreas mais vulneráveis ​​ao desmatamento, o que levaria à emissão de 23 gigatoneladas de CO2 na atmosfera.

Um estudo do World Resources Institute – WRI descobriu que, como a perda florestal impulsiona as emissões de carbono na Amazônia, as políticas de mitigação das mudanças climáticas deveriam se concentrar na proteção das florestas em pé no território dos povos indígenas como forma de manter baixas as emissões de carbono.

Mas as emissões de carbono não são a única consequência da degradação das terras indígenas. A Amazônia brasileira, lar de 30% das espécies do mundo, tem uma das maiores taxas de biodiversidade do planeta. A destruição do habitat, a caça ilegal e o clima imprevisível ameaçam toda a vida na Amazônia.

Administradores da Floresta Amazônica

O relatório do Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas (IPCC), divulgado no início deste ano, emitiu um “alerta final” sobre o destino do nosso planeta se não tomarmos medidas rápidas para reduzir as emissões e encontrar melhores formas de armazenar carbono.

Na verdade, o Relatório de Síntese do IPCC insiste que o “reconhecimento dos direitos inerentes dos Povos Indígenas é essencial para uma adaptação bem-sucedida nas florestas e outros ecossistemas”. Sem a proteção dos territórios dos povos indígenas, será impossível para o Brasil cumprir as metas climáticas que se compromete a cumprir.

A ambigüidade dos direitos à terra na Amazônia é um problema sério, afetando quase 30% do seu território, ou quase 355 milhões de acres. Esta incerteza é um dos motores da apropriação ilegal de terras e da desflorestação, responsável por 41% da perda florestal na última década. Além disso, a ambiguidade fundiária desincentiva o investimento sustentável e promove atividades ilegais, de acordo com o relatório “Desmatamento Zero e Gestão Territorial: Fundamentos para o Desenvolvimento Sustentável da Amazônia”.

A segurança fundiária e a gestão territorial são necessárias para o desenvolvimento sustentável da Amazônia. E a titulação das terras dos povos indígenas, que aumenta a segurança e reduz a desflorestação, é um mecanismo de conservação rentável que protege a biodiversidade nestes ecossistemas críticos. É também uma ação que pode ser iniciada rapidamente, em linha com a urgência de enfrentar a crise climática. Em contrapartida, o Marco Temporal criará incerteza e incentivará a apropriação de terras, o que, por sua vez, promoverá mais destruição.

Restaurar a integridade territorial das comunidades indígenas não é apenas um imperativo ético, mas também a solução mais eficaz para as crises climáticas e de biodiversidade. Os povos indígenas são a nossa melhor esperança para a conservação da floresta amazônica.

Nosso compromisso com a luta para proteger os direitos e territórios dos povos indígenas

A Rainforest Foundation US, juntamente com nossas organizações parceiras, assinaram uma carta ao Relator Especial da ONU sobre os Direitos dos Povos Indígenas pedindo a intervenção internacional na questão da tese do Marco Temporal. Agora, mais do que nunca, é crucial expressar solidariedade com os nossos parceiros indígenas e comprometer-nos a apoiá-los na sua luta pelas suas terras ancestrais.

Clique para ler nossa carta aberta ao Relator Especial da ONU sobre os Direitos dos Povos Indígenas.